dy买点赞自助平台,微博买转发

69.3%的人表示在转发微博时会做出审慎判断

有评论者说，微博的可信度不高，因为它有传统媒体的新闻功能，却没有审查和寻求真相的过程。不过，姚泽金认为，这是互联网时代的正常传播生态，“我们不能指望网民像专业记者一样客观、中立、专业、审慎。只要我们要发展互联网，就应该容忍这种自由随意的信息发布，而正是成千上万的网民的创造力和活力，造就了创新的互联网技术和应用。"

北京大学营销与媒体研究中心主任谢新洲认为，微博不是传统意义上的媒体。传统上，媒体有特定的媒介，固定的形式和内容，而微博更像是一个交流的广场。微博在某种程度上为重大突发事件提供了原始的信息来源，但它只是发展过程中的一种形式，不可能提供全部完整的信息。微博热点曝光后，需要传统媒体立即跟进，与微博融合，才能真正提供有效、客观、真实的新闻报道。

中文大学新闻学院教授陈立丹表示，没有必要对微博可能传播谣言的副作用过于担心。他说：“网络是一个多元化的信息平台，当虚假信息发布时，会有人站出来澄清，即使不打算纠正，也会被其他意见冲淡，所以网络有一定的自我净化作用。他举例说，2011年日本海啸后，碘盐可以抗辐射的传言首先通过微博得到澄清，第二天传统媒体报道。

姚泽金也认为，一些谣言偶尔出现并不是很可怕，能够及时发布准确权威的信息很重要。信息越不透明，就越会给“合理想象”留下空间，为谣言的出现提供温床。“只有提高信息透明度，增加社会参与，才有可能从根本上减少谣言的土壤。”

但张艺轩认为，仅仅寄希望于网络自我净化是不够的。微博就像一个信息的自由市场，信息生产者就像生产者，作为源头，我们必须加强自律，不生产破坏信息市场秩序的假冒伪劣产品。同时，作为消费者信息接收者，我们也应该睁大眼睛，提高辨别虚假信息的能力。这就要求网民不仅要有接收信息的能力，还要提高信息筛选能力微博买转发，对网络信息上的“问号”有更多的认识。

在调查中，69.3%的受访者表示，在通过微博转发信息之前，他们会做出审慎的判断。

安徽大学新闻与传播学院院长芮碧峰认为，网络治理确实是必要的，但应该理性地“稀疏”而不是“阻塞”。他认为，首先要对网络言论持宽容态度，保护人们自由表达的权利;二是要逐步培养和提高人们的媒体素养;第三，要依法对违法底线者进行适当监督和处理，违反道德底线者各有千指。这三项任务的重要性正在降低，不能混淆。

漫画：Emily Chu

根据中国青年报社调查中心的最新在线调查，88.2%的受访者拥有微博，但只有38.5%的受访者相信微博上传递的信息。 50.5%的人对微博上的信息持谨慎态度，认为其可信度一般。评论员张艺轩写道：“如果'微谣言'被解封，短期内会影响公众对具体事件的判断，长期来看，会削弱公众对微博或互联网的信任。"

随着互联网在中国的快速发展和普及，互联网的开放性和互动性赋予了普通人更多的发言权，尤其是微博的迅速崛起，开辟了一种新的信息传播方式，人人都可以成为传播者。在这样一个自媒体时代，一方面，人们获取信息的方式更加多样化和便捷，但另一方面，微博也成为虚假、凭空捏造或自命不凡的虚假言论广泛传播的“温床”。

近日，中国青年报社社会调查中心通过提问网和 Yahoo.com 对9024人进行的一项调查显示，69.3%的受访者表示在转发微博之前会做出审慎判断。 77.3%的受访者认为，在自媒体时代，每个人都应该谨慎地用自己的声音严谨理性地发布和转发信息，以促进社会。

在受访者中，70后出生的占25.4%，80后出生的占50.5%，90后出生的占13.2%。

50.5%的人认为微博上的信息不可信

当被问及受访者获得的信息来源时，调查显示网站新闻是第一大渠道（74.1%）。在传统媒体中，电视占69.6%，报纸占50.5%，广播占29.9%。值得注意的是，微博、手机、论坛等也成为人们获取信息的重要方式，分别有47.3%、49.9%、37.8%的人选择信息。

中国政法大学人文学院新闻系副主任姚泽金在接受《中国青年报》记者采访时表示，互联网应用的普及，使得传播者和接受者的地位和权利日益平等。依靠互联网的开放、平等、沟通、去中心化、去管制，网民迎来了前所未有的“自媒体时代”。

但他也承认，自媒体也自然存在源于技术的弱点，即可能导致信息过载、信息噪音、文化冲突甚至信息战。有时，这些缺点也抑制了人类对互联网梦想的乐观情绪。

微博开辟了一种新的信息传播方式，也为谣言的制造提供了便利。微博字数少，信息内容多，容易创建新闻，也更容易传播新闻，只需点击“转发”按钮即可。操作的便利性有时简化了思维，很容易引发后续效应。

“如果'微谣言'被解封，短期内会影响公众对具体事件的判断，长期来看，会削弱公众对微博或互联网的信任度。评论员张逸轩写道。

在调查中，88.2%的受访者拥有微博。然而，只有38.5%的人认为信息在微博上传播微博买转发，50.5%的人对微博上的信息持谨慎态度，认为其可信度一般。

每一个谣言的传播，都不是一个人能做到的，那些转发假新闻的普通网友，起到了助长谣言传播的作用。在微博上散布虚假信息并造成严重影响的，转发信息的人是否也要承担法律责任？根据调查，61.5%的人认为应该，12.3%的人认为不应该，26.2%的人说“很难说”。

北京中伦律师事务所律师陈继宏认为，货运代理的责任视情况而定。明知或者应当知道违法行为，仍故意传播的，应当承担一定的连带责任;如果事先不知情，在事实澄清后删除发言，可以说是一种过失，可以不追究责任。“互联网用户既是受众，也是传播者，要提高公民意识，依法规范自己的行为。”

姚泽金认为，微博传播虚假信息，取决于是针对与公共利益有关的人还是普通公民。对于前者，只要不是故意传播的，就应该被容忍，没有法律责任，而对于后者，只要虚假信息对公民的声誉和信誉产生影响，他或她就应该承担法律责任。

调查显示，77.3%的受访者表示，在自媒体时代，每个人都应该谨慎地用自己的声音严谨理性地发布和转发信息，以促进社会的健康发展。

受访者给出的建议是：不转发真假难辨的信息（58.2%）、不发布未经证实的信息（56.8%）、转发信息时独立思考、理性判断（55.4%）、遵守法律道德底线（50.0%）、看到谣言直接质疑或纠正（34.5%）、 只相信权威机构或人士的信息（27.1%）。

“每个微博都应该是另一个微博的验证者。注意“发布”和“转发”按钮，不要鄙视和放弃判断。过去有人说记者“有人命，千物万物，是非，善与恶，忠与背信弃义”，但现在在自媒体时代，对于微博用户来说更是如此，尤其是拥有众多粉丝的博主。张逸轩说。